Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Juste une petite question pour Sincrou ou quelqu'un de féru en objectifs.
1) entre un 18-55 de base et un 28-105 (ou 28-80), lequel elle le plus polyvalent en utilisation courante (intérieur, extérieur, portrait, ...) ?
2) un 28-105 à F/4 constant, ça apporte quoi de plus ?
Dernière modification par jpo (30-06-2009 23:36:45)
Hors ligne
un 18-55 est intéressant pour les photos d'intérieur si on n'habite pas Versailles. De plus ils ont en général une plus grande ouverture que les 28-105 (sauf si tu mets vraiment le prix) donc moins besoin de flash et une qualité sup.
Après pour les portraits et les extérieurs, je préfèrerai le 28-105. A l'époque où je faisais un peu de photos (avant le numérique) pour les portraits j'utilisais un 105-300. Tu peux être loin du sujet, la personne s'en aperçoit pas...
Avec les reflex numériques, je n'ai pas d'expérience mais quand on voit la qualité des photos de Philippe à la Faute...j'ai bien envie de franchir le pas, va me rester sur les bras un Minolta 7000i avec un 55mm, un 35-105 et un 105-300..Ki nen veu ?
Dernière modification par ElCapullo (01-07-2009 00:09:52)
Hors ligne
Un 18-55 est l'équivalent numérique d'un 28-105 argentique.
C'est ce que l'on appelle un trans-standard, un objectif qui passe par la focale 50 mm (standard) et qui sert à tout faire, du paysage (28), du portrait (105).
L'ouverture constante (F4) va te permettre de mieux isoler ton sujet (arrière plan flou).
Un 28-105 classique ouvre à 3,5 à 28 et 5,6 à 105, ce qui dans la plupart des cas suffit largement.
Mais si le prix n'est pas un obstacle, prend quand même celui qui ouvre à F4, on a toujours besoin de plus de lumière.
Si le 28-105 à F4 est pour monter sur un numérique, tu auras en réalité un 44,8-168.
Voila, voila.
ElCapullo, si tu donnes, je prend.
Dernière modification par Laule 2.0 (01-07-2009 06:49:38)
Hors ligne
les fotos de la faute c 'etait avec le 50-200 de saint krou. a ce propos j ai oublie de te le rendre a l 'ag. passe moi un mail que je puisse te le rendre.
bon de toute facon, plus le range est grand ( 28-250 par ex) moins l image est bien. plus l 'ouverture est grande, plus l objectif est 'lumineux' cad moins il a besoin de lumiere. et plus le flou qu on obtient est important.
Hors ligne
philippe, c'est quoi comme modéle le 50-200 de Saint Croux ? (priez pour nous !)
Dernière modification par jpo (01-07-2009 14:26:40)
Hors ligne
cui de saint krou c'est un pentax scm da 50-200 (3.5-5.6?).
faut un peu de recul pour le manipuler. sur la foto de groupe a la tte fin, la fille qui a pris la foto ( a 50mm) etait au niveau de la barriere ( zone d'attente) nous ds la zone de relai, et on rentre pas tous dans le cadre. elle a pas percute qu 'elle aurait du se reculer ( bon en fait elle voulait pas me croire que l appareil etait allume puisque l'ecran arriere etait noir. la je me suis dit que j'aurais du choisir qq'un d'autre :s )
ici y a un tableau synoptique des objos pour pentax.
http://www.photozone.de/active/survey/q … r%20AF'%22
Hors ligne
philippe, t'as parlé d'un 18-55 que t'aurai en rab. C'est la version AL II ?
(y en a à vendre sur internet pour 40 € env. version AL II. il s'en vend beaucoup de ces objectifs. Ils s'en débarrassent tous ou quoi ?)
Hors ligne
scm dal made in vietnam.... apres je peux pas t en dire bcp plus.
sur le mien la bague est en plastoc plutot qu'en metal .
Hors ligne
jpo a écrit:
philippe, t'as parlé d'un 18-55 que t'aurai en rab. C'est la version AL II ?
(y en a à vendre sur internet pour 40 € env. version AL II. il s'en vend beaucoup de ces objectifs. Ils s'en débarrassent tous ou quoi ?)
c'est l'objectif vendu de base avec le k20d, c'est pas un foudre de guerre mais ça permet déjà de pouvoir commencer à prendre des photos, sinon avec le boitier nu c'est plus compliqué
Hors ligne
Pages: 1